Comunicação & Internet - Latest Comments

Re: As urnas nucleares do TSE

zefonseca — Tue, 26 Jul 2011 00:06:35 -0000

Querido Professor,
nos desencontramos em Brasilia, mas os
bits e eletrons vindos do Norte promoveram um encontro pra lá de
inusitado aqui no ciberespaço!

Fui
jogando idéias sobre o assunto, e o meu primo Zarur transformou o meu
microcodigo em um texto em Português. É fascinante, tantos meses
depois, que esses bits tenham ido parar aí. É transmimento de pensação,
só pode.

Sobre voto impresso vs. eletronico, eu não tenho a menor dúvida que o
sistema atual é mais difícil de fraudar que o das urnas antigas.

No terceiro passo que sugerí acima, o voto ainda é registrado
eletrônicamente como ocorre nas urnas atuais. Eu apenas inserí mais uma
camada entre o ato de digitar o voto e o armazenamento do voto
eletronico. Em vez do voto vir do teclado, ele vem de uma cedula
impressa com os numeros que o sujeito digitou no teclado.

Separar o ato de digitar o voto, do armazenamento do voto, já
acrescenta um pequeno degrau de dificuldade. Além de permitir a
recontagem dos votos. Como você mesmo disse, é para encarecer a fraude -
quanto mais passos para deixar rastros, mais difícil a fraude.

Sobre certificar toda a cadeia de confiança, desde o hardware
eletronico até o hardware cerebral fiscal, é até possível, e funciona
mesmo - se for feito de forma que compreenda todo o processo como você
sugeriu. Acontece que aí entramos no ramo da politica...

Na minha opinião, deve haver um processo mais primitivo para dificultar a fraude. Ao invés de certificar no micro, podemos observar no macro se o que entrou e o que saiu batem com o que era esperado, e isso é possivel com um sistema misto de voto impresso com voto eletronico. Hoje no Brasil não temos isso, é a palavra da máquina contra todos e ponto final.

Que coincidência boa. Aparece mais(no Brasil, inclusive)!

Abraço,

Zé

Re: As urnas nucleares do TSE

Bruno M. — Sun, 24 Jul 2011 15:29:08 -0000

Sinceramente ainda prefiro a seguranca digital to voto. Tem como combater os ataques mencionados no texto. Veja por exemplo:

http://www.dwheeler.com/trusti...

a mesma ideia nao esta restrita aos compiladores e poderia ser aplicada
aos microcodigos do hardware tb e virtualmente a qualquer linguagem
que se auto-compile.

A sua proposta de mudanca deixa o voto mais vuneravel, na minha opiniao. A fraude na urna fisica eh bem menos sofisticada e um tanto
mais barata. Possui uma legiao de fraudadores dispostos a corromperem
fiscais de urna, por exemplo. A fraude eletronica pode ser dificultada ao extremo com camadas de medidas de seguranca: uso de sistema de
codigos abertos fiscalizados por especialistas; certificacao do compilador e do microcodigo do hardware por compilacao em 3 estagios
(http://lwn.net/Articles/321218... com compiladores publicos
e privados e a comparacao dos seus codigos binarios de acordo com a tese do primeiro link acima; identificacao biometrica to cidadao na hora
do voto e assim vai. Em cada fase do processo, as partes interessadas
estariam presentes para acompanhar a analise com seu proprio exercito
de especialistas. E a medida que novos ataques sofisticados aparecam
no mundo digital, novas contra-medidas seriam adotadas.

O nivel de sofisticacao de uma fraude eletronica bem sucedida seria
entao um absurdo e os recursos financeiros necessarios para se
comrromper uma equipe tecnica de profissionais altamente qualificados
seria extremamente alto. Primeiro, formar tal equipe seria extremamente
dificil. Quantos especialistas em assembler, linguagem de maquina, ou compiladores o Brasil tem? Compare entao com o numero de fiscais
que poderiam adulterar uma urna fisica. Depois, se ha uma denuncia de fraude, e os votos fisicos sao recontados e eles nao correspondem aos
digitais contados, em qual sistema a gente vai confiar? o de papel
ou o eletronico? se vc responder o de papel entao pra que gastar
dinheiro com o eletronico? vamos voltar pra idade da pedra com
o voto de papel, que, eu insisto, eh muito mais facil e barato de fraudar.

Re: Os meios de produção

Fernando Zarur — Tue, 12 Jul 2011 16:44:56 -0000

Obrigado caro senhor Lucarelli (não vou te chamar de tio para não pegar mal)!

Ontem assistia a um documentário na BBC na qual uma mãe de 17 anos descobriu a dança rara que o filho recém nascido tinha ao buscar pelos sintomas na rede. Os médicos levaram mais de 6 meses, mas confirmaram o diagnóstico.

Não é dizer que não precisamos mais de médicos, mas perceber que a era da autoridade imperativa e inquestionável de um especialista parece estar acabando. Com acesso a informação, podemos contra argumentar e avaliar melhor o que nos é dito como verdade.

Literalmente, democratização da informação.

Os mecânicos que se cuidem!

Re: Os meios de produção

Miguel Lucarelli — Mon, 11 Jul 2011 12:02:44 -0000

Parabéns pelo artigo. Acrescento plagiando: "se sou leitor não preciso mais me submeter às agências de notícias que definem o que deve ser lido. " assim tenho o prazer de ler artigos independentes como o seu e tomar conhecimento de acontecimentos mostrados pelo celular por alguém vivendo o momento histórico, com temos visto recentemente.
Abraços,
Miguel Lucarelli

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Guedes — Wed, 08 Jun 2011 21:33:14 -0000

É verdade, foi um tempo marcante de transformações e mesmo quando vivíamos isso, percebíamos o que estava ocorrendo, uma grande transição, hoje está tudo mais contínuo, ninguém percebe claramente mudanças significativas que revolucionem a vida, pelo menos nos últimos 10 anos. E realmente não é só nostalgia, eu particularmente não troco 1 dia de hoje por um ano de antigamente, está infinitamente melhor agora.

Re: Como criar um Bolsonaro

Fernando Zarur — Tue, 24 May 2011 17:06:56 -0000

Pois é David, concordo plenamente. Mas com o comentário, entraste na roda também meu caro! É... se ficar o bicho pega, se correr o bicho come...

Re: Como criar um Bolsonaro

David Borges — Tue, 24 May 2011 13:53:31 -0000

Estás a perpetuar o próprio modelo que criticas. Deixa o dito cujo desaparecer das páginas fétidas da mídia rasa, demagoga, populista e sensacionalista. Sim eu sei. Redundâncias... :)

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Fernando — Fri, 20 May 2011 06:03:25 -0000

Oi Guedes, valeu pelo comentário. Realmente, hoje o consumismo é outro. Especialmente para nossa geração que cresceu, também, com uma inflação mensal louca!

Eu contava nos dedos de uma mão o número de "comandos em ação" que tinha e para mim era um evento especial visitar o "Bazar Barreto" em Sobradinho... bom, não dá para descrever, só quem vive por lá sabe como é.

Por outro lado, a idéia do artigo não é só nostálgica, mas mostrar como somos a ponta desbravadora de uma nova era, nós somos o elo perdido entre um mundo analógico e digital. E, neste sentido, somos uma geração privilegiada.

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Guedes — Tue, 17 May 2011 16:12:06 -0000

Fernando,Muito bom este texto, principalmente sobre o TK85, foi um sonho de consumo meu, eu tinha 15 anos em 1983 e era absolutamente louco por este micrinho, eu ficava dedilhando a imagem do teclado dele num folheto de propaganda que guardo até hoje. Em 1984, meu pai me presenteou com um TK2000 colorido, bem melhor, mas fiquei na vontade do tk85 até esta semana (maio/2011), quando comprei um no mercado livre. Hoje tenho filhos e vejo que não há absolutamente nada que eles desejem com a força que eu desejava certas coisas na minha época, como o Atari por exemplo, tudo se banalizou. Também concordo que tudo melhorou imensamente, mas o que dá saudade é a sensação da conquista de certas coisas. Hoje em dia compramos um note de R$ 7.000, e não sentimos nada, compramos kinect para os filhos, eles jogam um pouquinho e logo se esquecem. Acho que só os períodos de transição mesmo é que marcam.

Re: A era dos pequenos irmãos

David Borges — Mon, 25 Apr 2011 09:05:37 -0000

Way to go Steve!

Re: Sobre o blog

Glauco — Thu, 10 Mar 2011 20:54:29 -0000

Lendo isso tive também a percepção de como estou ficando velho, hehe. Turma de 1997, geocities, internet discada, CD... Parabéns pelo blog!

Re: Revolução 2.0 ou como uma brastemp derrubou o ditador

Fábio Pili — Thu, 24 Feb 2011 08:26:12 -0000

Um cliente meu teve problemas com a hospedagem de seu site. Uma semana sem e-mail. Sabe quando consegui que o problema fosse resolvido? Quando postei o caso no Twitter, chamando a atenção da empresa.

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Fernando Zarur — Mon, 31 Jan 2011 16:01:13 -0000

Não quis ser saudosista no sentido de sentir falta daquela época e achar que ela deveria voltar.

Muito pelo contrário!!

O que eu acho interessante é justamente ter vivido esta transição, poder olhar para trás e ter a visão de como as coisas se desenvolveram.

É ver a galera falando de "social network" como se fosse o ovo de colombo e lembrar do BBS. Acho maneiro ter vivido esta evolução.

Acima de tudo, acho que a gente tem é que olhar para o futuro e ver que estamos entrando naquele ponto das nossas vidas de sermos "tomadores de decisão", de desenharmos qual será o próximo passo.

Já somos "velhinhos" o suficiente para termos a visão o passado e podermos agir no presente. Como eu disse, somos o presente!

PS - Aliás, concordo plenamente com o seu post (http://1canto.blogspot.com/200.... Esse revival dos anos 80 virou um mega mercado. Também, pudera, os caras ganham 2x, com o pai e com o filho! Multiplica tudo por 2.

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

David Borges — Mon, 31 Jan 2011 13:40:46 -0000

Aiaiaia, mais um saudosista! Eu vivi isso tudo e não tenho nenhuma saudade. Tecnologicamente, hoje estamos incomparavelmente melhor. O passado no passado, onde ele pertence ;) O que eu penso sobre o assunto? Aqui -> http://1canto.blogspot.com/200...

Fora a discordância sobre o fundo, a forma do artigo tem a maestria de sempre. Keep'em comin'!

Abração Fernando!

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Fernando Zarur — Fri, 28 Jan 2011 14:19:25 -0000

É verdade, atualização diária de um blog em janeiro de 2001, por uma conexão 9600bps num telefone via satélite Globalstar... mas acho que isto aí merece um post especial. :)

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Buubuu — Fri, 28 Jan 2011 08:40:23 -0000

Vc também fez a primeira atualização de um site diretamente do Xingu.

Re: Geração ponte: o nascer de uma cultura eletrônica

Emzarur — Thu, 27 Jan 2011 19:46:41 -0000

Fernando,

Excelente texto!!!!
Parabéns pela sua visão de mundo!

Re: Guerra total – wikileaks e a comunicação no século XXI

Elza — Tue, 21 Dec 2010 14:15:08 -0000

Excelente análise, gostei muito de ler e suas conclusões teem tudo a ver!!!
Parabéns!
Elza

Re: O olho do observador

Carlos Zarur — Mon, 06 Dec 2010 09:03:25 -0000

Seus comentários são pertinentes, principalmente porque nos acostumamos com a perda da nossa individualidade e do sagrado momento da solidão.
Em 2004, quando as coisas ainda não tinham chegado ao que vivemos hoje em matéria de exposição, escrevi o artigo abaixo:

O Olho Mau
Carlos Zarur . 09 de Agosto, 2004

Estamos vivendo, de fato, a previsão inusitada de George Orwel quando escreveu o clássico 1984. Todos controlados por câmaras de fiscalização frias a serviço da ditadura da imagem.

A cada passo, em qualquer momento. Dentro de casa, nos instantes mais íntimos. Lá estão elas controlando nossas vidas, as coisas simples, as horas mais particulares.

Hoje, já começamos a experimentar essa realidade de maneira intensa. Temos a forte influência da televisão no nosso dia a dia. Interativa, criando comportamentos contra os quais não podemos resistir.

Como exemplo: a violência. A televisão é sua cúmplice. Enquanto denuncia por um lado a onda torpe de agressões que vivemos no nosso dia a dia, por outro lado, fomenta o ódio, levando às nossas casas cenas cruas de sangue, banalizando a vida e a morte.

As tecnologias diminuíram as câmaras e simplificaram as transmissões. Com isso criou-se outro tipo de violência: a que não respeita o direito inalienável da inviolabilidade do homem.

Com a desculpa de denunciar, o repórter invade a casa e, sem avisar, filma e grava. Com o pretexto da segurança, somos filmados, também sem prévio aviso, nas ruas, nos prédios, nos elevadores. Somos artistas, sem saber, de um drama previamente anunciado.

A propaganda usando da avançada psicologia e da tecnologia moderna nos desperta vontades de consumir, sem sabermos porque. De seguirmos em determinada direção, como cegos, sem termos a mínima idéia para onde. Nos vende, prontos, como mais um produto, os políticos que vão nos comandar durante anos, sem nos dar o direito de ter uma tênue discordância.

Dentro desse contexto, é necessário analisar práticas que fogem ao julgamento ético tradicional, pois são como lobos disfarçados em peles de cordeiros. Aparentam uma boa ação, mas, na verdade, corroem a sociedade com falsos dogmas.

Isso me lembra a reação americana ao condenável atentado às torres gêmeas em Nova York. Prenderam sem aviso, interrogando pessoas que não têm respeitado o direito básico de chamar um advogado. Mantêm, como animais, em um campo de concentração, em Cuba, seres humanos que nem o direito a um julgamento tiveram. É a reação a uma ação má com atos no mínimo condenáveis. Em decorrência, invadiram o Iraque, tendo como aliada a informação engajada. Transmitiram o que quiseram ao vivo e nos venderam a “guerra necessária do bem contra o mal”.

Essa maneira de pensar trouxe as câmaras ao nosso cotidiano, “para nos defender”. Trouxe os radares que multam sem que tenhamos o direito de contestar, “para impedir acidentes”. Trouxe às nossas casas filmes de TV violentos, em qualquer horário, acompanhados dos telejornais que denunciam, indignados a violência das ruas. Mostrou-nos, em nossos sofás confortáveis, as cenas cruas da guerra, onde crianças morrem aos nossos pés, na nossa sala de estar.

Houve, como previu Orwel, a invasão da nossa intimidade disfarçada de boas intenções. Logo seremos bilhões de “voyeurs” vendo, doentiamente, a vida e a morte alheia. Controlados para a servidão total da sociedade, através da disfarçada ditadura do bem virtual.

Re: A beleza (e o poder) da comunicação visual

David — Thu, 04 Nov 2010 16:10:09 -0000

Genial Fernando!
A apresentação e os conceitos que ele mostrou me lembraram muito a abordagem do economista Steven Levitt (Freakonomics) perante os dados e análise de dados. Muito bom!

Re: Prestar atenção X Chamar atenção

David — Thu, 04 Nov 2010 15:02:28 -0000

Fico fascinado pelas "descobertas" da comunicação do século 21. Posso estar velho mas ainda me lembro do meu professor de ciências sociais (6ª ou 7ª série, em Bissau) me dizer que o segredo da boa comunicação estava na boa escuta. O que aconteceu entretanto? Bush?

Re: Dilma Roussef, a mãe do Brasil

David — Thu, 04 Nov 2010 14:51:33 -0000

A mãe ganhou. Já me diziam desde pequeno, a mãe ganha sempre. É escusado tentar...

Re: Como uma “dança feia” pode vender seu disco

David — Thu, 04 Nov 2010 14:46:19 -0000

Fernando, além da tua dança estar longe da qualidade de certos dançarinos que conheço, a banda Fulcutur (ou lá como ela se chama) continua desconhecida e o viral moreu :D.

Isso lembra-me os meus tempos marketeer, quando aparecia sempre um palhaço pedindo "faz um viral aí" :D

NMO, os virais não se "fazem". Eles aparecem por geração espontânea ;)

Re: As urnas nucleares do TSE

Fernando Zarur — Mon, 04 Oct 2010 06:05:15 -0000

Pô, Tiaguin, obrigado pelo comentário e pelo link.

Realmente, parece muito bacana o esquema do http://www.scantegrity.org. E, convenhamos, mesmo com os perigos inerentes, o fato do Brasil usar a urna eletrônica em escala massiva é impressionante.

Re: As urnas nucleares do TSE

Thiago Stuckert — Sun, 03 Oct 2010 22:07:41 -0000

O professor Pedro Rezende da unb fez um estudo sobre as urnas de terceira geração: http://www.scantegrity.org/

Uma solução alternativa a proposta no final do post.